Sadiq Khan, maire de Londres “La victoire de Zohran Mamdani est une victoire pour l’espoir”

Deux semaines avant sa victoire aux élections, devant une moquée dans le Bronx, Zohran Mamdani a prononcé le discours le plus personnel de sa campagne, un discours qu’il semblait avoir préparé pendant des mois, voire des années.
Quelques jours auparavant, un animateur de radio new-yorkais avait suggéré que Zohran « se réjouirait » si un autre 11 septembre se produisait sous son mandat. Ce fut le point culminant d’une vague croissante de haine anti-musulmane à laquelle Mamdani était confronté depuis qu’il avait annoncé sa candidature l’année dernière.

Ce discours demandait du courage. Zohran aurait pu choisir de rester silencieux et de passer les deux dernières semaines de la campagne à se concentrer sur ses messages fondamentaux, en ignorant les tentatives de ses détracteurs de minimiser ses propos et d’utiliser sa foi pour le marginaliser. Cependant, il est parfois nécessaire de se lever et de dire « ça suffit ».

Malheureusement, c’est une expérience que je ne connais que trop bien. Je ne me suis jamais défini comme un politicien musulman, mais plutôt comme un politicien qui se trouve être musulman. Ma décision de me présenter à la mairie de Londres a été motivée par une seule chose : ma détermination à améliorer la vie des habitants de ma ville, la ville que j’aime et qui m’a tout donné. Lors de ma première campagne électorale pour la mairie, j’avais promis d’être le maire de tous les Londoniens. Pourtant, à maintes reprises, mes adversaires ont cherché à me définir uniquement par ma foi. Quelques jours avant mon élection, mon principal adversaire avait même rédigé un article dans un journal m’accusant d’être ami avec des terroristes, accompagné d’une image d’un bus à impériale détruit par les horribles attentats du 7 juillet 2005 à Londres.
Ce type d’attaques a persisté. Plutôt que de s’opposer à mes décisions en tant que maire, en tant que décisions d’un homme politique avec lequel ils ne sont pas d’accord, une minorité bruyante, bien que minoritaire, a tenté de les ridiculiser en les présentant comme celles d’un musulman. Le mois dernier encore, le président des États-Unis a déclaré dans son discours à l’Assemblée générale des Nations unies que je tentais d’introduire la charia à Londres.

Il est difficile de ne pas interpréter ces affirmations extravagantes comme le symptôme de la crainte grandissante, chez le président Trump et ses alliés, que ce type de politique toxique ne fonctionne pas dans des villes comme Londres et New York. Le fait que ces deux villes aient désormais des maires musulmans est extraordinaire, mais dans deux des villes les plus diversifiées au monde, cela n’a pas vraiment d’importance. Nous n’avons pas gagné grâce à notre foi. Nous avons gagné parce que nous avons répondu aux préoccupations des électeurs, plutôt que de jouer sur celles-ci.

Ces dernières années, nous avons entendu de plus en plus de commentateurs et de politiciens des deux côtés de l’Atlantique attaquer les villes pour leurs valeurs libérales. Dépeignant une dystopie sans loi, ils prônent les mêmes solutions autoritaires que par le passé, qu’il s’agisse d’expulser des centaines de milliers de migrants légaux en leur retirant leur droit de séjour ou de déployer la Garde nationale pour réprimer la dissidence. Cependant, si vous interrogez la plupart des Londoniens ou des New-Yorkais, vous constaterez que ce discours tombe dans l’oreille d’un sourd.
Ils ne se soucient pas de l’origine de votre famille ou du Dieu que vous vénérez. Ils sont fiers de la diversité de leur ville et ne choisissent pas leurs politiciens en fonction de leurs croyances, de leur couleur de peau ou de leur culture. Ils les choisissent parce qu’ils veulent des politiques audacieuses et ambitieuses, à la mesure de l’ampleur et de l’importance des défis auxquels leurs villes sont confrontées. Ils souhaitent des villes plus vertes, où ils peuvent se promener sans craindre de respirer un air toxique. Ils souhaitent des sociétés plus justes, où le montant de leur salaire ne détermine pas les chances de leurs enfants dans la vie. Ils souhaitent obtenir de l’aide pour faire face à la crise du coût de la vie. Et ils souhaitent une économie plus prospère, où la croissance ne laisse personne de côté.

Le maire Mamdani et moi-même ne sommes peut-être pas d’accord sur tout. Bon nombre des défis auxquels nos villes sont confrontées sont similaires, mais ils ne sont pas identiques. Cependant, si l’on met de côté les différences politiques, il est clair que nous sommes unis par quelque chose de beaucoup plus fondamental : notre conviction que la politique a le pouvoir d’améliorer la vie des gens.
Depuis des décennies, les sceptiques prédisent le déclin de Londres et de New York. Cependant, chaque fois que nous avons été confrontés à une crise de confiance, nous en sommes sortis encore plus forts qu’auparavant. Ce n’est pas seulement grâce à la City ou à Wall Street, au West End ou à Broadway, aux pelouses verdoyantes de Wimbledon ou au bleu vif de Flushing Meadows. C’est parce que Londres et New York sont des villes où le rêve de mobilité sociale est toujours vivant.

Aujourd’hui, une crise de l’accessibilité financière menace ce rêve. Cependant, l’élection de M. Mamdani à la mairie montre que les New-Yorkais, tout comme les Londoniens, savent que la solution n’est pas de renoncer aux valeurs qui nous définissent. Au contraire, nous devons les défendre, avec des politiques qui protègent la promesse fondamentale de nos villes : peu importe qui vous êtes ou d’où vous venez, vous pouvez tout accomplir. Alors que certains cherchent à revenir en arrière, nous restons fermes. Dans nos villes, la peur et la division ne mènent à rien. L’espoir et l’unité l’emporteront toujours.